Seedance 2.5 vs Kling 3.0 Omni: 2026년에 어떤 AI 비디오 모델을 사용해야 할까요?

Seedance 2.5와 Kling 3.0 Omni는 현재 시네마틱한 결과물이 필요한 크리에이터에게 가장 뛰어난 두 AI 비디오 모델입니다. 두 모델 모두 2026년 중반에 출시되었고, 둘 다 4K 품질의 비디오 생성을 내세우지만 작동 방식은 매우 다릅니다. 이 가이드는 실제로 중요한 모든 지표, 즉 비디오 품질, 움직임의 현실감, 프롬프트 충실도, 클립 길이, 가격, 구체적인 사용 사례를 기준으로 두 모델을 비교합니다. 끝까지 읽고 나면 다음 프로젝트에 어떤 모델을 사용해야 할지 정확히 알 수 있습니다.

빠른 답변

대부분의 크리에이터에게는 Seedance 2.5가 더 나은 올라운드 선택입니다. 클립당 최대 30초의 4K 출력을 제공하고, 동일한 플랫폼에서 text-to-video와 image-to-video를 모두 지원하며, Seedance의 멀티 모델 인터페이스와 통합되어 탭을 전환하지 않고도 Veo 3.1, Sora 2 및 기타 상위 모델과 A/B 테스트를 할 수 있습니다. Kling 3.0 Omni는 초현실적인 인간 얼굴과 복잡한 다중 캐릭터 대화 장면에 특히 더 강력한 선택이지만, 더 짧은 클립 길이와 크레딧당 과금 방식 때문에 대량 작업에는 비용이 많이 듭니다.

Seedance 2.5란 무엇인가요?

2026년 6월에 출시된 Seedance 2.5는 현재까지 ByteDance의 가장 진보한 비디오 생성 모델입니다. Seedance 2.0의 아키텍처를 기반으로 하지만 피사체 일관성, 움직임의 유연함, 텍스트 렌더링 정확도에서 상당한 개선을 도입했습니다. 이 모델은 4K 해상도를 네이티브로 처리하며 최대 30초 길이의 클립을 지원합니다. 이는 비슷한 가격대의 여러 경쟁 모델 최대 길이의 거의 두 배입니다.

Seedance 2.5는 seedance.tv를 통해 사용할 수 있으며, 단일 인터페이스 안에서 Veo 3.1, Sora 2, Kling 3.0 및 기타 상위 모델과 함께 제공됩니다. 이러한 멀티 모델 방식은 크리에이터가 동일한 프롬프트를 여러 모델에서 생성하고 결과물을 나란히 비교할 수 있게 해 주며, 특정 장면이나 프로젝트 스타일에 어떤 모델이 가장 적합한지 결정할 때 특히 유용합니다.

Seedance 2.5의 핵심 기능:

• 최대 24fps의 4K 해상도 출력
• 생성당 최대 30초 클립 길이
• Text-to-video 및 image-to-video 모드
• 강력한 다중 요소 장면 구성
• 긴 클립 전반에 걸친 일관된 피사체 움직임
• 복잡한 다중 절 프롬프트에 대한 높은 프롬프트 충실도
• 비디오 내 정확한 텍스트 렌더링(표지판, 라벨, 오버레이)

Kling 3.0 Omni란 무엇인가요?

2026년 6월 Kuaishou가 출시한 Kling 3.0 Omni는 Kling AI 모델 시리즈의 플래그십 버전입니다. “Omni”라는 명칭은 특히 인간 피사체 처리에서 transformer 기반 아키텍처의 대대적인 업그레이드를 의미합니다. Kling 3.0 Omni는 2026년의 어떤 AI 비디오 모델과 비교해도 가장 사실적인 인간 얼굴 애니메이션 중 일부를 만들어 내며, 광고 대행사, 영화 제작사, 카메라 앞 인물 표현을 다루는 크리에이터에게 선호되는 선택지가 되고 있습니다.

Kling 3.0 Omni의 핵심 기능:

• 사실적인 얼굴 및 신체 렌더링
• 정확한 립싱크를 갖춘 다중 캐릭터 대화 장면
• 현실적인 의상 물리 효과와 피부 질감
• 표준 8초 클립, 확장 모드에서 16초
• 강력한 감정 표현 렌더링
• 인간 중심 장면에서의 시네마틱 컬러 사이언스

상세 비교: Seedance 2.5 vs Kling 3.0 Omni

클립 길이

이는 두 모델 사이에서 가장 실용적인 차이 중 하나입니다. Seedance 2.5는 최대 30초 길이의 클립을 생성하는 반면, Kling 3.0 Omni는 확장 모드에서도 최대 16초에 그칩니다. TikTok, YouTube Shorts, Instagram Reels처럼 클립이 일반적으로 15~30초인 소셜 미디어 형식에서는 Seedance 2.5를 사용하면 한 번의 생성으로 완성된 콘텐츠 한 편을 만들 수 있습니다. Kling 3.0 Omni로 같은 결과를 얻으려면 여러 개의 16초 세그먼트를 이어 붙여야 합니다.

승자: Seedance 2.5 — 30초 생성 기능은 소셜 미디어 콘텐츠에서 큰 실용적 장점입니다.

비디오 해상도와 출력 품질

두 모델 모두 4K에 해당하는 출력을 생성하지만, 렌더링 우선순위는 다릅니다. Seedance 2.5는 풍경, 실내, 제품 장면, 움직임이 전체 클립 길이 동안 자연스럽게 유지되는 환경 일관성에 집중합니다. Kling 3.0 Omni는 렌더링 리소스를 얼굴과 피부 디테일에 더 많이 할당합니다.

AI 비디오 커뮤니티의 콘텐츠 크리에이터들이 진행한 블라인드 테스트에서 Seedance 2.5는 풍경 및 제품 샷에서 Kling 3.0 Omni를 꾸준히 앞섭니다. Kling 3.0 Omni는 클로즈업 인물 및 캐릭터 연기 장면에서 우세합니다.

승자: 샷 유형에 따라 다름. 환경/제품에는 Seedance 2.5, 클로즈업 인간 캐릭터 작업에는 Kling 3.0 Omni.

움직임의 사실성

Seedance 2.5는 물리 기반 움직임을 잘 처리합니다. 바다 파도, 바람에 날리는 천, 연기, 액체, 군중 움직임이 모두 일관되게 동작합니다. 이 모델은 카메라 팬, 줌, 전환 중에도 이전 세대 모델에서 흔히 보였던 피사체 드리프트 없이 피사체 정체성을 유지합니다.

Kling 3.0 Omni의 움직임 사실성은 특히 인간의 신체 움직임에서 뛰어납니다. 걸음걸이, 손동작, 미세 표정은 클로즈업 인간 샷에서 Seedance 2.5보다 더 부드럽고 사실적입니다. 인간이 아닌 피사체의 경우 두 모델의 성능은 비슷합니다.

승자: 동점 — 샷 유형에 따라 서로 다른 움직임 강점을 가집니다.

프롬프트 충실도

Seedance 2.5는 복잡한 다중 절 프롬프트를 정확하게 따릅니다. 하나의 프롬프트 안에서 카메라 움직임, 조명, 피사체 행동, 환경 디테일, 타이밍을 지정할 수 있으며, 모델은 모든 요소를 안정적으로 반영합니다. 이 때문에 정밀한 크리에이티브 브리프에 잘 맞습니다.

Kling 3.0 Omni는 짧고 캐릭터 중심적인 프롬프트에서 가장 강합니다. 프롬프트가 한두 명의 인물이 특정 행동을 하는 내용을 설명할 때 좋은 성능을 냅니다. 복잡한 환경 상호작용이나 추상적인 장면 구성을 요구하는 프롬프트에서는 신뢰도가 낮아집니다.

승자: Seedance 2.5 — 더 넓은 프롬프트 어휘와 더 일관적인 다중 요소 구성을 제공합니다.

다중 캐릭터 및 대화 장면

Kling 3.0 Omni는 이 부분에서 상당한 우위를 보입니다. 서로 다른 일관된 정체성을 유지하는 두세 명의 말하는 캐릭터가 등장하는 장면을 생성할 수 있으며, 암시된 대사와 맞는 립싱크도 제공합니다. 이는 Seedance 2.5를 포함한 대부분의 모델이 일관되게 처리하기 어려운 기술적으로 까다로운 기능입니다.

Seedance 2.5도 여러 캐릭터가 등장하는 장면을 생성할 수 있지만, 클로즈업 대화 장면에서 개별 캐릭터를 정밀하게 구분하는 수준은 동일하지 않습니다.

승자: Kling 3.0 Omni — 대본 기반 대화와 캐릭터 연기 콘텐츠에 가장 적합한 옵션입니다.

비디오 내 텍스트 정확도

두 모델 모두 비디오 내 텍스트 렌더링을 지원하지만, Seedance 2.5는 움직이는 화면에서 읽기 쉬운 표지판, 라벨, 화면 텍스트를 생성하는 정확도가 특히 더 높습니다. Kling 3.0 Omni는 버전 2.0 이후 이 영역에서 개선되었지만, 복잡한 텍스트 오버레이에서는 여전히 가끔 문자 오류가 나타납니다.

승자: Seedance 2.5

생성 속도

Seedance 2.5는 표준 인프라에서 30초 4K 클립을 약 2~3분 만에 생성합니다. Kling 3.0 Omni는 8초 클립을 90~120초 만에 생성합니다. 출력 1초당 기준으로 보면 Seedance 2.5가 크레딧당 처리량에서 훨씬 더 우수합니다.

1분 분량의 콘텐츠(15초 클립 4개)를 만들 경우 Seedance 2.5는 두 번의 생성이 필요하고, Kling 3.0 Omni는 약 네 번이 필요합니다. 대량 제작에서는 Seedance 2.5가 시간과 크레딧 측면에서 더 효율적입니다.

승자: Seedance 2.5 — 생성 1회당 처리량이 더 좋습니다.

가격 및 비용 효율성

Seedance 2.5는 seedance.tv에서 단계별 요금제를 갖춘 구독 모델로 제공됩니다. 해상도와 생성 제한이 있는 무료 티어가 있습니다. 유료 요금제에서는 전체 4K 해상도와 최대 30초 길이를 사용할 수 있습니다. 구독 모델은 매월 꾸준한 출력이 필요한 팀에게 더 예측하기 쉽습니다.

Kling 3.0 Omni는 Kling AI 플랫폼에서 크레딧 기반 가격 체계를 사용합니다. 확장된 16초 생성은 클립당 훨씬 더 많은 크레딧을 소비합니다. 출력 1초당 동일한 가격 기준으로 비교하면, Kling 3.0 Omni는 표준 상업용 워크플로에서 Seedance 2.5보다 더 비쌉니다.

승자: Seedance 2.5 — 출력 1초당 실질 비용이 더 낮고, 구독 모델이 예산을 세우기 더 쉽습니다.

Seedance 2.5 프롬프트 예시

이 프롬프트는 seedance.tv의 Seedance 2.5에서 사용하도록 설계되었습니다.

시네마틱 제품 공개 장면(이커머스):

브러시드 알루미늄 표면 위에 놓인 세련된 무광 블랙 스마트워치의 클로즈업, 반투명 유리창을 통해 들어오는 아침 햇빛, 천천히 앞으로 밀고 들어가는 카메라 움직임, 보케 배경이 있는 얕은 피사계 심도, 4K, 시네마틱한 따뜻한 색보정, 15초

환경 풍경:

골든아워의 프로방스 라벤더밭 위를 지나가는 항공 드론 샷, 카메라가 천천히 하강, 멀리 보이는 구릉, 부드러운 빛, 시네마틱 색보정, 30초

캐릭터 걷는 장면(미디엄 샷):

크림색 리넨 재킷을 입은 젊은 여성이 파리의 자갈길 골목을 따라 걷는다, 자신감 있는 걸음걸이, 부드러운 골든아워 빛, 오른쪽 측면에서 약간의 각도로 따라가는 카메라, 24fps, 시네마틱 룩, 20초

**제품 소셜 광고(세로 형식):**

러스틱한 원목 테이블 위에 놓인 프리미엄 올리브 오일 유리병, 주변에 신선한 허브와 토마토가 배치되어 있음, 왼쪽에서 들어오는 자연스러운 아침 빛, 느린 줌인, 따뜻한 지중해 톤, 세로 9:16 화면비

**추상 브랜드 루프:**

어두운 배경 위에서 흐르는 금속성 액체가 로고 형태로 변형됨, 부드러운 3D 같은 움직임, 딥 블루와 골드의 미래적인 색상 팔레트, 카메라가 형태 주위를 천천히 회전함, 8초 루프 가능

## Kling 3.0 Omni 프롬프트 예시

이 프롬프트들은 사람 중심 콘텐츠에서 Kling이 가진 강점을 보여줍니다:

**대화 장면:**

미니멀한 커피숍에서 두 사람이 서로 마주 앉아 활기찬 대화를 나누고 있음, 자연스러운 표정, 클로즈업 교차 샷, 시네마틱한 얕은 심도, 따뜻한 실내 조명

**캐릭터 포트레이트:**

따뜻한 갈색 피부를 가진 30대 전문직 여성이 자신감 있는 미소로 카메라를 정면으로 바라봄, 기업 사무실 배경은 약간 흐릿함, 자연광, 미묘한 고개 돌림, 4K 포트레이트 모드

## 워크플로 비교: 콘텐츠 제작 프로세스

### Seedance.tv에서 Seedance 2.5 사용하기

1. [seedance.tv](https://www.seedance.tv)에 로그인합니다
2. 모델 드롭다운에서 **Seedance 2.5**를 선택합니다
3. 프롬프트를 입력하거나 참조 이미지를 업로드합니다(이미지-투-비디오용)
4. 해상도를 4K로 설정하고, 화면비(16:9, 9:16 또는 1:1)와 길이(최대 30초)를 설정합니다
5. 출력 결과를 비교하기 위해 2~3개의 프롬프트 변형을 생성합니다
6. 모델 비교를 위해 같은 인터페이스에서 Veo 3.1, Kling 3.0 또는 Sora 2로 전환합니다
7. 가장 좋은 결과물을 다운로드해 편집 워크플로에서 바로 사용합니다

멀티 모델 비교는 Seedance.tv의 고유한 장점입니다. 한 번의 세션에서 여러 최상위 모델의 출력 결과를 평가할 수 있습니다.

### Kling 3.0 Omni 사용하기

1. Kling AI 플랫폼에 접속합니다
2. 모델 옵션에서 Kling 3.0 Omni를 선택합니다
3. 캐릭터 중심 프롬프트를 입력합니다
4. 표준(8초) 또는 확장(16초) 길이를 선택합니다
5. 생성이 완료될 때까지 기다린 뒤 다운로드하고, 더 긴 콘텐츠가 필요하면 세그먼트를 이어 붙입니다

## 사용 사례 추천

### Seedance 2.5가 더 나은 선택인 경우:

- **소셜 미디어 광고**: 한 번의 생성으로 15~30초 전체 클립이 필요한 TikTok, YouTube Shorts, Instagram Reels 콘텐츠
- **제품 데모 영상**: 뛰어난 영상 내 텍스트 정확도와 제품 장면 구성
- **여행 및 풍경 콘텐츠**: 환경 렌더링과 카메라 움직임 제어
- **모델 간 A/B 테스트**: Seedance.tv의 멀티 모델 인터페이스가 이 과정을 매끄럽게 만듭니다
- **대량 제작**: 구독 플랜에서 출력 초당 비용이 더 낮음
- **브랜드 영상 캠페인**: 일관된 피사체 움직임을 갖춘 복잡한 다중 요소 장면 구성

### Kling 3.0 Omni가 더 나은 선택인 경우:

- **내러티브 단편 영화**: 일관된 캐릭터 정체성을 가진 2인 대화 장면
- **럭셔리 광고**: 클로즈업 피부 질감이 사실적인 사람 모델
- **캐릭터 연기 콘텐츠**: 감정 표현과 몸짓 렌더링
- **자동차 및 화장품 광고**: 클로즈업에서의 사람-제품 상호작용
- **특정 인종 또는 인구통계학적 캐릭터 표현이 필요한 콘텐츠**를 높은 정확도로 구현해야 하는 경우

## 결론: 무엇을 사용해야 할까요?

2026년 대부분의 콘텐츠 제작 워크플로에서는 **Seedance 2.5가 더 강력한 선택지**입니다. 30초 클립 길이만으로도 AI 비디오 제작에서 가장 흔한 불만 중 하나인 여러 개의 짧은 클립을 이어 붙여야 하는 문제를 해결합니다. 여러 요소가 포함된 프롬프트 충실도, 비용 효율성, 멀티 모델 비교 인터페이스 접근성 덕분에 더 나은 올라운드 도구입니다.

**Kling 3.0 Omni를 선택하세요** 대화 장면이나 클로즈업 인물 장면에서 특히 포토리얼한 사람 얼굴이 필요할 때입니다. 이 좁지만 중요한 사용 사례에서는 Kling 3.0 Omni가 여전히 사용 가능한 최고의 옵션입니다.

많은 크리에이터에게 이상적인 워크플로는 두 모델을 모두 사용하는 것입니다. 환경, 제품, 소셜 콘텐츠의 기본 제작 모델로 Seedance 2.5를 사용하고, 뛰어난 사람 얼굴 품질이 필요한 장면에는 Kling 3.0 Omni를 따로 사용하는 방식입니다.

## 업종별 추천 사항

### 이커머스 및 D2C 브랜드

Meta, TikTok, YouTube용 제품 비디오 광고에는 Seedance 2.5가 더 강력한 도구입니다. 유리, 금속, 직물, 액체 같은 제품 소재를 정확하게 렌더링하고, 20~30초 클립 전반에서 일관된 제품 정체성을 유지할 수 있어 동일한 프롬프트로 여러 광고 변형을 제작하는 데 적합합니다. 비디오 내 텍스트 기능은 생성된 클립 안에 제품명, 가격, 콜투액션 문구를 직접 오버레이하는 데 유용합니다.

Kling 3.0 Omni는 광고 콘셉트가 제품을 가까운 거리에서 사용하거나 상호작용하는 포토리얼한 인물에 의존하고, 얼굴 품질이 창의적 우선순위일 때 유용합니다.

### 콘텐츠 크리에이터 및 인플루언서

여러 플랫폼에 콘텐츠를 게시하는 크리에이터는 Seedance 2.5의 30초 생성 기능에서 이점을 얻습니다. 한 번의 생성만으로 이어 붙이기 없이 TikTok 또는 YouTube Shorts 영상을 커버할 수 있습니다. Seedance.tv의 멀티 모델 인터페이스를 사용하면 플랫폼을 전환하지 않고도 어떤 모델 스타일이 크리에이터의 미학에 맞는지 쉽게 테스트할 수 있습니다.

Kling 3.0 Omni는 채널 형식이 대본 기반 캐릭터 중심 콘텐츠, 짧은 내러티브 스케치, 또는 사람 얼굴의 사실감이 창작 방향의 일부인 라이프스타일 콘텐츠를 포함하는 크리에이터에게 유용합니다.

### 마케팅 에이전시

대규모로 캠페인을 제작하는 에이전시는 Seedance 2.5의 더 낮은 출력 초당 비용과 구독 기반 가격 정책에서 이점을 얻으며, 이는 클라이언트 청구에 반영하기 더 쉽습니다. 단일 세션에서 여러 모델에 걸쳐 프롬프트를 A/B 테스트할 수 있어 브리프에 맞는 올바른 비주얼 스타일을 찾을 때 제작 시간을 줄일 수 있습니다.

클로즈업 인물 출연자 품질이 엄격하게 검토되는 프리미엄 브랜드 클라이언트(자동차, 럭셔리 제품, 화장품)의 경우, Kling 3.0 Omni가 해당 특정 장면에 더 적합할 수 있습니다. 특히 콘셉트가 캐릭터 중심이고 클로즈업 얼굴 작업이 필요한 경우 그렇습니다.

### 게임 스튜디오 및 앱 개발자

프로모션 트레일러, 스토어 등록 영상, 소셜 광고를 생성할 때 Seedance 2.5의 다양한 카메라 움직임, 환경 렌더링, 프롬프트 충실도는 실제 게임 내 footage 없이도 시네마틱한 게임 세계 시각화에 적합합니다. 스타일화된 환경을 렌더링하는 능력은 많은 게임 미학의 시각 언어와 잘 맞습니다.

Kling 3.0 Omni는 게임이 사실적이고 캐릭터 중심의 아트 스타일을 갖고 있다면 홍보 자료용 캐릭터 클로즈업 렌더링에 유용할 수 있습니다.

## AI 동영상 모델을 비교할 때 흔히 하는 실수

Seedance 2.5 vs Kling 3.0 Omni를 평가할 때 크리에이터들은 흔히 다음과 같은 실수를 합니다:

**단일 클립 유형만 기준으로 비교하기**: 결론을 내리기 전에 두 모델에서 동일한 프롬프트를 생성해 보세요. Kling 3.0 Omni에서 잘 작동하는 프롬프트가 Seedance 2.5를 테스트하기에 이상적인 프롬프트가 아닐 수 있으며, 그 반대도 마찬가지입니다.

**클로즈업 얼굴 품질에만 집중하기**: Kling 3.0 Omni는 클로즈업 인간 얼굴 렌더링에 뛰어나지만, 대부분의 콘텐츠 크리에이터는 주로 클로즈업 대화 콘텐츠를 제작하지 않습니다. 실제로 제작할 샷 유형으로 테스트하는 것이 더 의미 있습니다.

**클립 길이 비용을 고려하지 않기**: Kling 3.0 Omni의 최대 16초 제한은 더 긴 콘텐츠에 더 많은 생성이 필요하다는 뜻입니다. 생성당 비용이 아니라 사용 가능한 영상의 초당 비용을 계산하세요.

**멀티 모델 워크플로우의 장점 무시하기**: Seedance.tv에서는 동일한 세션에서 Seedance 2.5, Veo 3.1, Kling 3.0 및 기타 모델로 생성할 수 있습니다. 이러한 비교 기능은 단독 모델 접근 방식이 제공하지 못하는 실제 제작 가치를 갖습니다.

## 자주 묻는 질문

**Seedance 2.5가 Kling 3.0보다 더 좋은가요?**
대부분의 워크플로우에서는 그렇습니다. 특히 더 긴 클립, 복잡한 장면 구성, 멀티 모델 A/B 테스트에 유리합니다. Kling 3.0 Omni는 클로즈업 인간 얼굴과 대화 장면에 특히 더 좋습니다.

**Seedance 2.5는 이미지-투-비디오를 지원하나요?**
네. 참조 이미지를 업로드하고 Seedance 2.5에서 동영상 연속 장면을 생성할 수 있으며, 이는 Kling에서 이미지-투-비디오가 작동하는 방식과 같습니다.

**Seedance 2.5를 무료로 사용할 수 있나요?**
네, Seedance는 낮은 해상도와 생성 제한이 있는 무료 티어를 제공합니다. 전체 4K 접근과 30초 생성에는 유료 플랜이 필요합니다.

**Seedance 2.5와 Kling 3.0 Omni 중 어느 쪽이 더 빠른가요?**
출력 초당 기준으로는 Seedance 2.5가 더 빠릅니다. Kling 3.0 Omni는 대략 비슷한 시간에 클립을 생성하지만 최대 길이가 훨씬 짧기 때문에, Seedance 2.5가 생성당 더 많은 총 영상을 만들어냅니다.

**Seedance 2.5도 Kling 3.0 Omni가 잘 알려진 대화 장면을 만들 수 있나요?**
Seedance 2.5는 다중 캐릭터 장면을 지원하지만, 뚜렷한 캐릭터 정체성을 유지하는 클로즈업 대화에서는 Kling 3.0 Omni의 정밀도에 미치지 못합니다. 대부분의 소셜 미디어 및 상업 콘텐츠에서는 그 차이가 거의 중요하지 않습니다.

**Kling 3.0 Omni는 더 높은 가격을 지불할 가치가 있나요?**
특정 사용 사례가 사실적인 인간 클로즈업을 필요로 할 때만 그렇습니다. 일반적인 상업용 동영상 제작에서는 Seedance 2.5가 비용 대비 더 높은 가치를 제공합니다.

## 결론

Seedance 2.5 vs Kling 3.0 Omni는 2026년 중반을 대표하는 모델 비교 중 하나입니다. Seedance 2.5는 클립 길이, 처리량, 비용 효율, 프롬프트 유연성, 멀티 모델 비교 인터페이스의 편의성에서 우위를 보입니다. Kling 3.0 Omni는 좁지만 중요한 범주인 사실적인 인간 얼굴 및 대화 렌더링에서 우위를 보입니다.

고품질 소셜 미디어 콘텐츠, 제품 영상, 브랜드 캠페인을 대규모로 제작하려는 크리에이터에게는 Seedance 2.5가 주력으로 사용할 모델입니다. 오늘 [seedance.tv](https://www.seedance.tv)에서 사용해 보세요. 같은 세션에서 Kling 3.0 Omni 및 Veo 3.1과 결과물을 직접 비교할 수도 있습니다.